Humberto, morri de rir com “…aquela “blogueira” famosa que acha que foi a primeira a fazer tudo…” definiu bem a “pioneira” da umbigosfera.

abs

Eu achei feio demais.

Caso contrário é enrolação, má fé. O Tas fez como fizeram o pessoal do pânico: Chacota com celebridades fúteis e desagradáveis até se tornarem do mesmo. Aquela masturbação no post dele sobre sair em jornal gringo e ser comparado com o Jon Stewart enjoam.

Pior que isso só o argumento de “se não gosta não me siga no twitter”. Eu já não seguia, mas acho que o papel de um profissional da área é ter senso crítico pra dessa discussão a ética de nossa área fortalecer.

Por sinal, telefônica é um lixo Tas! como você teve coragem? amanhã vai vender cocô no twitter, é só colocar a hashtag #shit e tá limpo.

O blog deve ser, de fato, um espaço livre de pressões “superiores”, em que o autor possa se expressar livremente, fugindo de obrigações impostas pelos homens engravatados e anunciantes, que orientam o rumo das matérias.

Ainda não tenho uma opinião muito bem formada a respeito desse caso porque, ao mesmo tempo em que concordo muito com você, também penso que sendo um espaço livre e democrático, o Marcelo Tas (e qualquer outro autor) tem também o direito de anunciar em seu blog ou Twitter. Mas, o grande erro, na minha opinião, é não deixar isso explícito. Ou seja, lemos um conteúdo que achamos ser uma opinão legítima do autor, quando na verdade está sendo pago para opinar. Se o autor não deixa claro que está sendo pago para anunciar algo, aí sim, os blogs se tornarão veículos normais de comunicação, como os jornais. A única diferença é permitir comentários.

o blog permite isso. aí o sujeito joga pela janela.

perde o sentido: o barato do blog é manifestar a opinião e permitir que outros manifestem a sua. logo, faz-se o debate.

ou será que estou enganado??