Apenas hoje tive a oportunidade de ver o vídeo-conceito da IDEO sobre o futuro dos livros e da experiência de lê-los.

Apesar de muito citado e referenciado, não havia visto ainda nem o vídeo e muito menos alguém que comentasse algo sobre ele. O pessoal apenas recomendava a visualização. Senti falta de um pouquinho de reflexão e aqui vai o que achei do vídeo.

São apresentados três conceitos de maneiras diferentes para experimentarmos as leituras. O primeiro, Nelson, parece excelente; trata-se de uma espécie de sistema que permite que você compartilhe notas de diversas maneiras sobre o que está lendo. A ideia é bastante interessante pois permite criar discussões e debates constantes sobre as leituras. O conhecimento se expande e vai além do livro. No conceito me pareceu bastante inteligente a sacada, mas fiquei com algumas dúvidas com relação a viabilidade. O serviço me pareceu muito com o search wiki que o Google lançou e que teve uma pequena adesão. Imagino que apenas uma pequena parcela das pessoas que leram o livro que teriam algo para comentar comentariam. Aí vêm os desafios da implementação: onde ficariam armazenados estes comentários? Eu conseguiria controlar quais comentadores ver ou veria todo mundo? Será que eu só veria os comentários dos comentadores que são meus contatos? Como triar ou classificar os comentários? Imagina a quantidade de comentários que a bíblia ou o alcorão teriam? Obviamente que em sistemas colaborativos em que assuntos controversos são controlados como a Wikipedia, acoisa funciona razoavelmente bem, mas quem faria este serviço com os livros? As pessoas estariam dispostas a pagar por este conjunto de funcionalidades? Outra dúvida que me veio a cabeça quando vi o conceito do Nelson foi a de quais seriam as fontes da mídia que seriam utilizadas para contextualização atual do assunto do livro apresentada pelo conceito. Para ter credibilidade em todos estes aspectos, o produto precisa ser detalhadamente planejado, sem sombra de dúvidas. Percebam que eu não estou aqui querendo jogar lama no conceito apresentado, mas apenas discutir em cima das coisas que percebi assistindo o vídeo. De qualquer forma, o Nelson parece, como disse, bastante interessante. Especialmente a questão de checagem dos fatos e veracidade das informações apresentadas nos livros. Por último, sobre o Nelson, o aproveitamento do princípio do impacto e influencia de uma obra que temos na pesquisa acadêmica que mostra a rede de referencias e referenciadores de uma publicação é muito legal. Isso ajudaria bastante as pessoas a buscarem mais informação relevante baseando-se no impacto causado por elas no mundo editorial.

O segundo conceito, Coupland, consiste em um esquema de compartilhamento ampliado que, além de compartilhar livros comprados por muitas pessoas em uma determinada organização (pode ser uma empresa ou uma escola, por exemplo) permite que você tenha acesso a usuários e veja o que eles leram e estão lendo, recomende e receba recomendações de livros. Uma espécie de rede de leitura. Novamente aqui, alguns desafios nos são apresentados: mudanças no esquema de vendas devem ser planejadas pois eu duvido que os editores gostariam da ideia de um livro apenas ser vendido para a biblioteca da empresa quando existe o potencial de vender mais de mil cópias para todos os funcionários. E se este livro só é comprado para a biblioteca compartilhada da empresa depois de um certo número de cópias vendidas, quantos não serão os funcionários que optarão por esperar que outros comprem até que o livro fique disponível para ele acessar na biblioteca compartilhada. Não tenho dúvidas que este serviço, no entanto, acabe auxiliando a venda de livros e as regras para o funcionamento desse sistema de empréstimos precisam ser bem definidas. De qualquer forma, como conceito é bem interessante. Permite um alinhamento a lá Last.fm dos seus hábitos de leitura e proporciona a aproximação de pessoas que compartilham os mesmos gostos. No entanto, um outro desafio que é colocado é o do compartilhamento de informações entre empresas. Será que todas estariam dispostas a compartilhar o que anda alimentando as mentes de seus funcionários? Outro desafio que é colocado e que demanda pesquisa e refino para melhoria da proposta.

Por último, o conceito apresentado é o do Alice, um jeito diferente de experimentar a leitura, me pareceu o mais lúdico dos três e um que tem grandes chances de realmente mudar os hábitos de leitura. Você poderia descobrir capítulos escondidos ao fazer determinados procedimentos durante a leitura ou experimentar complementos narrativos ao estar em locais específicos que influenciem a narrativa e “liberam” novos trechos de conteúdo para os leitores. Sem sombra de dúvidas, este tipo de experiência se assemelha muito a uma partida em um jogo digital e proporciona engajamento e muda o jeito das pessoas de receber as histórias. Quem disse que os jogos digitais não mudariam a nossa cultura e a sociedade de uma maneira positiva, hein? De qualquer forma, este tipo de produto demanda um “reaprendizado” não só no jeito de ler, mas também no jeito de escrever. Escritores agora terão que aprender como conceber roteiros de interação que sejam cativantes e executáveis por seus leitores. Além disso, estes roteiros teriam que ser adequados ao perfil dos leitores. Lembrem que um game difícil é desafiador, mas um game muito difícil é frustrante. Esta experiência com o livro deve ser ainda mais sensível. Quem diria que os autores de romances agora teriam que fazer pesquisa com usuários? Me parece o conceito mais bacana dos três em termos de experiência com o material lido por parte do leitor e também do material escrito, por parte do autor. Dos três, é, pra mim, o mais fácil de ser amplamente adotado. Entretanto, questões como privacidade e acesso a informações pessoais dos leitores são um desafio. Com que critério você autoriza uma editora a saber onde você está a todo momento para te mandar um SMS te dizendo que você esteve em um lugar especial para a história que está lendo? E o seu telefone, você daria para uma editora te procurar via SMS quando ela achar conveniente? E se este lugar que “destrava” um conteúdo é um lugar que você não gostaria muito que alguém soubesse que você frequenta? Já pensou nas implicações? O que pode ser sedutor para uns, pode ser um pesadelo para outros.

Apesar disso, creio que estas propostas são muito interessantes e mais cativantes do que apenas livros com animações apresentados pela Apple no iPad. Esse é um indicativo forte de que livros eletrônicos não são (ou têm o potencial de ser mais do que) apenas papel digitalizado e passam a ser produtos multimídia. Isso é excelente pois abre (mais um) novo conjunto de possibilidades a explorar por parte de quem produz (e também de quem distribui e vende) conteúdo. O Designer de Interação e o Produtor Multimídia se mostram cada vez mais como profissionais mais do que necessários para o futuro.

Enfim, para fechar os meus devaneios, quero deixar claro que as ideias apresentadas são muito bacanas, mas vejo isso muito mais como um produto de uma livraria que controlará as coisas do que como um produto livre que permita cruzar dados de diferentes publicações vendidas por múltiplos varejistas. Isso, claro, não tira o valor dos conceitos, apenas torna-os mais próximos da realidade. Entretanto, consiste em um desafio para os varejistas conseguir adesão, frequencia e consistência no serviço. De qualquer forma, são possibilidades e, como tais, podem vir a se tornarem realidade e isso pode ser muito bom para a sociedade como um todo. Parabéns, IDEO.