Sem mais atrasos, você pode baixá-lo aqui.

Se você tiver paciência e disposição para ler o documento, agradecerei os eventuais inputs. Caso tenha interesse, posso fornecer todos os arquivos usados na confecção da tese. Basta solicitar.

Ontem eu publiquei um texto no FB sobre o que percebo do ativismo de sofá. Muitas pessoas comentaram e uma discussão bem saudável se fez. Resolvi consolidar o que escrevi aqui pois, como sabemos, no FB as coisas tendem a sumir e eu particularmente gostei do que foi discutido.

Crédito da imagem: http://owni.eu/2011/01/31/the-twitter-revolution-must-die/

A eficiência das atitudes da galera antenada, conectada e politicamente engajada nas redes contra o pastor deputado, o senador de conduta duvidosa e em apoio aos índios Guarani Kaiowa é a mesma dos religiosos que dão plantão em igreja esperando a volta de Jesus – tão criticados pelos primeiros: nenhuma.

Não adianta reclamar muito no FB e Twitter se nas eleições não se faz nada. A revolução não será televisionada, mas isso não quer dizer que ela acontecerá no sofá.

A galera argumenta que este tipo de ação (movimentação nas redes) serve para ampliar o conhecimento das pessoas e divulgar a causa. Em inglês isso se chama “raise awareness”. Discordo desta visão simplista da coisa… Afinal, se levantar o assunto fosse o suficiente, a saúde, educação e segurança pública estariam resolvidos no Brasil…

Podem apresentar o caso do “diário de classe” como argumento, mas ainda assim não me convenço. Da mesma forma que o “proteste já” do CQC, estas ações forçam reações pontuais de gerenciamento de imagem. Nada mais.

Se quisermos mudanças efetivamente profundas e substanciais, precisamos agir além de nossos perfis nas redes. É preciso adotar uma postura mais ativa e sair para as ruas (e ficar lá).

Mas isso dá trabalho. Além disso, quem o faz é considerado chato. Então a massa continua reclamando da corrupção no Brasil nas mesmas redes que usam para dar dicas de blitz e fugir da lei seca.

Há argumentos que refutam estas minhas colocações, defendendo que as redes, por exemplo, servem de palco para a orquestração de manifestações como as que ocorreram neste final de semana contra o deputado pastor.

Mas eu respondo a este argumento com um desafio: qual o possível resultado efetivo da manifestação contra o deputado? De concreto, arrisco dizer que, no máximo, uns dois novos casais de adolescentes se formarão como consequência da manifestação. As próximas eleições ainda estão distantes e, até lá o deputado será esquecido e possivelmente reeleito.

Não me levem a mal. Quem me conhece, sabe que eudefenderei com unhas e dentes o uso das tecnologias e mídias sociais. Mas o que tenho visto é que no mural do FB tudo é lindo e somos todos ativos. Nas ruas, as coisas não replicam o que está nas redes.

A Internet certamente tem um papel importante na vida contemporânea. Não duvido disso. Mas sei que por mais inclusivas e participativas que as tecnologias e plataformas sejam e estejam, as pessoas ainda se deixam levar, adotando comportamento de manada na hora de votar e efetivamente fazer algo de concreto para mudar o mundo. E isso não se refere apenas ao voto… 

O que mais me chamou a atenção sobre isso foi ver um “protesto” pedindo para o William Bonner falar da petição pelo impeachment do Calheiros no JN. Ou seja: as pessoas estão com as ferramentas nas mãos, mas insistem em pedir o aval da mídia de massa. Idiossincrático. As mídias sociais revolucionam justamente porque agora a sociedade não depende mais da intermediação dos mass media para fazer-se ouvir. Na verdade, ela nunca pode fazer-se ouvir e com as mídias sociais, ela pode! Aí as pessoas precisam pedir ajuda a uma cabeçafalante dos mass media para fezerem-se ouvir? Acho que isso é sintoma de uma sociedade que precisa aprender a usar as ferramentas que tem.

Não acho que adianta muito usarmos este espaço (as mídias sociais) para emitirmos nossa opinião sobre o que quer que seja e, fora daqui agirmos como a massa de quem discordamos.

Não critico quem faz protesto pelo Facebook. Percebo apenas que os esforços estão direcionados para um alvo inatingível. Pedir impeachment de Renan Calheiros ou a destituição do tal deputado são coisas que independem de ações populates e petições. A reação do próprio Renan Calheiros à petição mostra isso.

Infelizmente há uma questão cultural por trás disso; que é bem mais grave. Cria-se uma crença de que coisas foram feitas em função do que acontece nos ambientes virtuais. Não é bem assim. 

Veja: há um movimento virtual muito maior e mais amplo globalmente do que a petição do Renan Calheiros que argumenta em prol da descriminalização da maconha. No entanto, como só fazer barulho nas mídias sociais e uma passeata aqui, outra acolá não é o suficiente, pouco mudou sobre esta situação.

Estamos muito distantes fisicamente para saber se a tal primavera árabe realmente foi um movimento popular e – principalmente – que teve origem nas mídias sociais. Precisamos ter cuidado ao afirmar isso pois quem nos fala essas coisas são as mesmas entidades que nos pintavam um retrato demoníaco do Hugo Chaves. Há muitos interesses por trás das coisas que chegam até nós por meio da mídia de massa.

Justamente em função disso, as mídias sociais ganham relevância. Mas o comportamento de rebanho e a cultura do país influenciam o jeito que essas mídias são usadas.

Defendo o uso dessas ferramentas, mas tenho plena certeza que mudando meu avatar para deixá-lo verde em apoio ao povo iraniano nada vai contribuir para mudar a situação do povo iraniano.

Levantar o assunto é muito importante, mas apenas levantá-lo não é o suficiente para que mudanças ocorram.

Entendo que existem atitudes bem bacanas. Mas os resultados ainda são muito acanhados. E a atividade tende a ficar presa no ambiente virtual. Este é o problema. Na rede, a coisa é muito bonita. Mas quando saimos dela, parece que o comportamento muda.

Com relação a eleição municipal de 2012 em BH, reforço a questão da contra-ação de manutenção da imagem. Mesmo tendo sido divulgado o vídeo com o Malheiros falando mal do Lacerda, bastou uma ação pontual da campanha de Lacerda para que esta argumentação fosse obliterada. Entendo que a proposta do Cine Malehiros foi muito bacana, mas – como vimos – não foi suficiente.

Pense que a cada vez que você acessa o Facebook ou o Twitter, você está prestando atenção no que os outros fazem (ou seja: não está investindo em você). Arrisco dizer que grande parte do seu dia é desperdiçada porque você não investiu em você e ficou prestando atenção no que os outros estão fazendo. Mesmo que você seja um grande postador no Facebook ou no Twitter, o tempo investido nessas ferramentas se traduz em pouco ganho efetivo para você.

Nesse sentido, a minha proposta é: invista em você. Dessa forma, você será mais produtivo e, no final das contas, uma pessoa mais bacana (aguente aí que vou chegar no ponto).

A primeira coisa que recomendo que faça é aceitar que você desperdiça o seu tempo. Para fazer isso, recomendo esta extensão do Google Chrome chamada Time Tracker. deixe-a funcionando quietinha aí por uma semana. Ao final do período dê uma olhada em quanto tempo você gastou com Facebook, Twitter e outras ferramentas de distração. Embora esta distração possa representar (erroenamente) um tempo investido em você, se engana quem acha que este tempo não é um desperdício.

Agora vem o aumento de produtividade.

Na segunda semana, procure reservar para você a mesma quantidade de tempo que você destinou a brincadeira nas redes sociais. Por exemplo: ao invés de ficar quatro horas (supondo que tenha sido este o total de tempo que você ficou vadiando no Facebook durante a semana de monitoramento) lendo os status dos outros, pegue um livro e leia durante quatro horas. Se você não gostar de leitura, tente aprender uma coisa nova por quatro horas. Se você não gostar de estudar, assista dois filmes que ainda não tenha visto. Se você não gostar de filmes, dê um passeio de quatro horas pela sua cidade.

Garanto que qualquer que seja a sua escolha, o tempo será melhor investido se este investimento for feito em você, não nos status dos outros.

Sei que é difícil. Eu estou tentando e nem sempre consigo. Mas vale a pena tentar.

Mais uma etapa vencida

Foram 4 anos de muito estudo, dedicação e trabalho na construção de minha tese. O assunto? Redes sociais. O enfoque? A rede ampla de pesquisadores brasileiros em Administração. Sou suspeito para dizer, mas acho que ficou muito bacana…

Espero em breve colocar aqui o documento para download e consulta.

No entanto, algo vem me intrigando há algum tempo… Como assino o canal, recebo os alertas de vídeos novos sempre que algo é postado. Acabo de assistir o mais novo vídeo deles (postado há pouco mais de duas horas) e notei (não é a primeira vez) algo estranho. O número de “likes” é muito superior ao total de visualizaçòes do vídeo (veja o print).

Fui a pessoa número 303 a assistir o vídeo. Mas a contagem de “likes” para o vídeo supera os 3400.

O que pode explicar isso?

UPDATE: Obrigado a todos que rapidamente comentaram… Fabiano Cancela e Quandt indicaram um vídeo que explica esta espécie de bug (que não o é) do YouTube:

Então está explicado!

A primeira que me vem em mente é a que já uso: DropBox.

O melhor desta ferramenta é que ela funciona sem te dar dor de cabeça. Tudo muito fácil de usar, rápido e bastante eficiente.

O preço é um pouco salgado (quando comparado com outras soluções, como você verá a seguir), mas levando-se em conta a quantidade de vezes que o DropBox salvou a minha vida, é uma solução e tanto.

Tenho meu diretório /home sincronizado lá. Isso significa que eu posso começar um trabalho usando o computador de casa, consultar o andamento em meu celular, dar continuidade ao trabalho em meu netbook e finalizar no computador do trabalho sem problemas. Sempre que salvo um documento lá, todos os meus computadores registrados recebem atualização do documento.

Baita mão na roda, né?

Se você quer usar o DropBox e ganhar um espacinho extra quando se registrar para a conta free, use este link. Aí eu ganho espaço também

Já paguei pelo serviço antes, mas voltei a usar o plano grátis por pura sovinice. Atualmente uso o plano gratuito que te dá 2GB (que, com um monte de bônus que acumulei somam quase 50 GB). Mas como a necessidade de espaço é imensa, penso em fazer um upgrade para o plano de 100 GB, que custa 100 dólares por ano.

Acho que vale a pena. Mesmo com a polêmica sobre como seus arquivos são guardados lá…

De qualquer forma, há outros concorrentes a analisar.

Como parte dos serviços oferecidos pela Google (sou fanboy assumido), há o Google Drive.

O Google Drive é excelente. Uso bastante pois é integrado ao meu telefone e ao Google+ para subir fotos que tiro no celular (vale ressaltar que o DropBox faz o mesmo).

Além disso, o Google Drive tem uma coisa que seus concorrentes não têm: Edição dos arquivos direto na nuvem e colaboração simultânea com colegas via compartilhamento.

Isso é muito bacana. Eu e o Felipe Menhem usamos bastante o Google Drive para acertarmos pauta, notas e o que mais for necessário para o Ainda Sem Nome.

O que peca contra o serviço – para mim – é a ausência de um cliente oficial para Linux. Dá para usar tranquilamente no Windows e no Mac, mas como eu raramente uso algo que não é o Ubuntu, precisarei instalar um cliente alternativo para fazer a coisa funcionar.

Isso é chato pois caio num dilema moral interno: por qual motivo recompensar uma empresa que não está me fornecendo uma solução completa (cliente linux) com meu rico dinheirinho?

Apesar de mais barato que o Dropbox, fico com esta dúvida em relação ao Google Drive.

Outra opção que ando estudando é a Amazon (empresa da qual também sou fanboy).

Bastante tentadora, a oferta da Amazon é a mais barata das três.

Pelos mesmos 100GB que estou pleiteando, pagaria 50 dólares por ano. O Google Drive sai quase 60 dólares e o DropBox sai por 100 dólares para esta mesma capacidade.

No entanto, o serviço da Amazon – como o da Google – não oferece um cliente para Linux. É preciso fazer algumas traquinagens para a coisa funcionar.

Caio, então, no mesmo dilema moral anteriormente apresentado.

Além disso, como não conheço ninguém que usa este serviço para seus documentos pessoais, a resistência aumenta um pouco.

Mesmo assim, o fato de a Amazon ser pioneira neste tipo de serviço e a robustez da empresa somada ao preço bastante convidativo da oferta, me fazem cambalear… Afinal, a diferença de preço entre o serviço da Amazon e o DropBox é bem alta (o dobro).

Conclusão (adoro escrever posts que tenham “conclusão”)

Como disse, estou pendendo a usar o DropBox (pela facilidade, versatilidade e quantidade de vezes que minha vida foi salva por ele). Mas Amazon e Google são concorrentes muito fortes. O preço me leva para a Amazon e o fanboyism me leva pra Google. No entanto acho que acabo sendo tão fanboy do DropBox quanto dos outros dois serviços.

Ainda assim há outras opções a explorar: UbuntuOne, SpiderOak e CrashPlan. Destes, os dois primeiros são concorrentes diretos do DropBox. Já o CrashPlan é uma solução completa para backup que tem um plano familiar muito convidativo com espaço ilimitado e backup de arquivos de até 10 computadores diferentes…

Enfim, o páreo é duro. Como disse, fico inclinado a usar o DropBox, especialmente ao ser levado em conta o fato de que já tenho 48 GB de espaço lá (dos quais, 25 GB – da Space Race – valem por dois anos) e este espaço seria somado aos meus 100 GB do plano Pro…

- ?

- Esta sua foto de perfil. Gostei!

- ?

- No Facebook! A sua foto!

- Que perfil, cara? Minha foto é de frente!

Se na sua timeline pipocaram outras versões desta frase, mande pra mim que coloco aqui (com o devido crédito, claro).

Imagine como vídeos instrucionais, tutoriais, e todo o ferramental de ensino a distância pode mudar drasticamente com o uso deste tipo de recurso. Não vejo a hora de poder brincar com a ferramenta. Tá quase.

De repente, tudo ficou mais fácil.